Bedel ödemeden araç alan kişiye dolandırıcılıktan verilen cezayı yargıtay onayladı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, araç satış bedelini banka havuzunda beklediğini söyleyerek satıcıyı kandıran sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis ve 4 bin TL adli para cezasını onadı.

Bedel ödemeden araç alan kişiye dolandırıcılıktan verilen cezayı yargıtay onayladı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, araç satış bedelini ödemeden aracın üzerine geçirilmesini dolandırıcılık suçu saydı. İstanbul’da yaşayan bir kişi, 2015 yılında internet üzerinden satışa çıkardığı aracını, 140 bin liraya anlaşarak bir kişiye devretti.

PARA BANKA HAVUZUNDA DİYEREK DOLANDIRDI

Noterde yapılan işlemler öncesinde parayı banka hesabına gönderdiğini iddia eden alıcı, “banka havuzunda bekliyor, birazdan geçer” diyerek satıcıyı ikna etti. Satıcı da bu açıklamaya inanarak satış işlemini gerçekleştirdi.

Alıcı, aracın bedelini banka hesabı üzerinden havale edeceğini söyleyerek satıcıdan hesap numarasını istedi ve parayı gönderdiğini bildirdi. Satıcının, paranın hesabına geçmediğini söylemesi üzerine alıcı, "parayı hesaba gönderdiğini ancak banka havuzundan hesabına geçmesinin zaman alacağını" söyleyerek satıcıyı ikna etti.

Satıcının ikna olması sonrası noterde satış işlemleri yapıldı, ardından alıcı, satıcıyı evine bıraktı ve "Para kısa sürede hesabına geçer." dedi.

Bedel ödemeden aracı üzerine alan kişi, bir gün sonra da aracı başkasına satmış gibi göstererek, mülkiyetini devretti.

Araç satış bedeli hesabına geçmeyen satıcı, savcılığa giderek şikayetçi oldu. Bunun üzerine alıcı gibi davranan kişi hakkında "dolandırıcılık" suçundan dava açıldı.

1 YIL 4 AY HAPİS CEZASI ALDI

Yerel mahkeme, delil yetersizliğinden sanık hakkında beraat kararı verdi. İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesi, sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle "dolandırıcılık" suçundan 1 yıl 6 ay hapis ile dört bin lira adli para cezasına çarptırılmasına hükmetti.

Sanık, temyiz başvurusunda suç işleme kastı bulunmadığını savunsa da, Yargıtay 11. Ceza Dairesi bu itirazı yerinde bulmadı. Oy birliğiyle alınan kararda, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği ve kararın hukuka uygun olduğu ifade edildi.

Kaynak: Anadolu Ajansı
SONRAKİ HABER